- Depuis combien de temps l'utilisez vous?
Plus d'un an

- Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins?
le plus:
la rotation a 90° verticale. (pour un usage permanant, mieux vaut un ecran d'a point en plus). Gadget au debut, commme la souris a molette, une fois essaye on en redemande. Utile principalement pour de la bureautique (il faut aussi le mentionner) il prend un cote indispensable avec des logiciels comme Propellerhead Reason, ou le rack en plein ecran est un bonheur.

resolution de 1680x1050, ce qui lui donne un pitch fin
Le respect des couleurs est aussi tres bon pour ceux qui veulent faire du graphisme ou de la photo.
Aucun probleme de latence pour les gamers.
Garantie pixels mort superieurs a la moyenne.
Bon angle de vision sans trop de deformations de couleurs

le moins:
Un peu cher
Ports USB peu accessibles
Les problemes inherent aux LCD auquels cet ecran ne peut echapper (flou a sa resolution non native, deformation - ici legere - des couleurs avec l'angle)
Le mecanisme de rotation durera-t-il longtemps ou deviendra-t-il mou?
le pied est trop bas, il faut donner un peu d'angle a l'ecran pour pouvoir le faire tourner a 90°. La manipulation est simple, mais n'est pas facile.

- Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?

Plein chez des amis, j'ai mis tres longtemps avant de voir un LCD qui me convienne.

- Comment jugez vous le rapport qualité/prix?

Excellent. Cela parait cher, mais a l'usage on ne regrette rien.

- Avec l'expérience, referiez vous ce choix?...
Oui.

BIEN DE PLUS LES IMAGES SONT CHIC,et le rapport qualité prix rest bon ****
costumers allez y,vous verrez les bleus;com jamais auparavant,maudis old black!

Je l'utilise depuis un peu plus d'un an.
Franchement, que du "+", excellent écran, même le son est bon !
Je l'ai acheté car il était à -50% (soldes) et pour le look qui va trop bien avec le salon
Du coup, excellent rapport qualité/prix.
Je referai ce choix sans me poser plus de questions

Utilisateur d'un écran NeoXeo 19 pouces depuis 6 mois
je suis entierement satisfait surtout au niveau qualité/prix 169 Euros AUCHAN Tours Chambray. Cela me change de l'écran HP pavillon 19 pouces( meilleur qualité des couleurs et réponse plus rapide.
Je suis comme tout le monde, il faut voir à l'usure.

le 13 spt. 2007 mon avis n'est plus le méme; problémes de mise en route du-dit moniteur; affichage blanc au démarrage, obligation d'extinction et d'allumage de l'ecran pusieurs fois avant de voir l'image appropriée.

ça fait 2 mois que je l'utilise pour la MAO exclusivement

ce que j'aime : connectiques DVI et VGA, la hauteur et l'inclinaison sont reglables, le prix d'un 17", la qualité de l'image.

ce que je n'aime pas : m'a donné envie d'en acheter un deuxieme pour ma station tri-ecran...

tous les ecrans que j'ai eu et vu tourner, ne m'ont pas fait l'impression de celui-ci.
c'est a mon sens une vraie reussite a tout point de vue.

acheté 208€, je referai sans hesiter ce choix...d'ailleurs...
je viens d'en prendre un deuxieme.

Un écran de grande taille et polyvalent, capable de supporter des résolutions Full HD et possédant de multiples types d'entrées vidéo, tel était la promesse de Dell lorsque j'ai décidé d'acquérir cet écran.

Pourtant, à l'usage, ce moniteur a révélé autant de qualités que de défauts...


Utilisation comme moniteur généraliste:

Pourvu d'entrées DVI-D, VGA, Component, S-Video et composite, cet écran se veut être le couteau suisse de l'enthousiaste multimédia. Malheureusement, quelques limitations viennent ternir ce tableau...

1. La résolution native de l'écran (1920x1200) n'est accessible que via une connexion DVI-D. Il n'est donc pas possible d'accéder à cette résolution par l'entrée VGA ou Component, les résolutions maximum atteintes étant entrelacées (vga: 1920x1200 entrelacé, component: 1080i)

2. Si l'entrée DVI supporte aussi le protocole HDMI+HDCP, l'écran étire systématiquement le 1080i/p verticalement pour utiliser les 1200 lignes. L'image 16:9 est donc étirée vers le 16:10, ce qui provoque une déformation tout de même conséquente (ce bug aurait paraît-il été corrigé sur les nouveaux modèles, mais ça me fait une belle jambe)

3. Les problèmes d'étirement ne s'arrêtent pas là: en effet, en utilisant un signal PAL (entrées component, S-VIDEO, composite), il est impossible d'avoir une image respectant le 4:3 ou le 16:9. L'écran étire soit l'image sur 16:10, soit il affiche l'image avec des pixels parfaitement carrés (alors qu'en pal, les pixels sont compressés verticalement). Impossible donc de regarder une source vidéo PAL avec des proportions correctes.

4. La qualité générale des entrées analogiques va de correcte (vga) à franchement mauvaise (component, s-video, composite): sur les entrées autres que l'entrée vga, le signal est comme lissé, ce qui donne une image avec des contours baveux.

5. L'écran ne supporte pas la dynamique réduite en hdmi: les sources ayant une sortie hdmi limitée au 1.2 auront donc une image fade, avec un noir situé dans les gris et un blanc manquant de pêche. Ce problème ne se pose pas avec les périphériques hdmi 1.3 capables de fournir une image avec une dynamique complète.

6. L'écran est incapable de détecter si la source vidéo est de type RGB ou YCbCr en HDMI (et en analogique, le problème est similaire)

Côté utilisation PC,
le 2407WFP pose moins de problèmes tant qu'on travaille à des résolutions où les pixels sont carrés.
Les couleurs de bases ne sont pas excellentes, mais avec un peu de réglages, on atteint une qualité très honorable. La rémanence est très faible et la lisibilité est bonne. Cet écran convient donc aux activités tant bureautiques que multimédia, pour peu qu'on soit parfaitement en face. Étrangement, à ce sujet, l'écran a un meilleur angle de vision à gauche qu'à droite.

Pour une utilisation MAO, c'est parfait. Pour une utilisation en imagerie, c'est ok.

Le rapport qualité/prix est bon, l'écran n'étant pas mauvais dans l'ensemble, par contre, les "plus" offerts par les multiples entrées sont peu intéressants ils ne sont pas nécessaires pour la majorité des utilisateurs et sont insuffisants pour les utilisateurs susceptibles de les utiliser.

Une deuxième entrée dvi, voir une entrée hdmi auraient été les bienvenues.

En conclusion, et après avoir vu quelques autres 24 pouces ainsi que le 23" d'Apple, cet écran est extrêmement compétitif, surtout si vous arrivez à avoir les dernières révisions.

Tres bon moniteur qualité superbe solide qualité SONY oblige en plus tecnologie trinitron
si vous vous voulez un ecran a tube pas cher mais de qualité je vous le conseille d'occase

Utilisation depuis 2 semaines.
Son + : son écran wide flatron avec contraste 3000:1
son - : mmmm... pas encore trouvé...
J'en suis à mon troisième écran LCD... celui ci n'a rien à voir avec les deux précédents...
Mon premier LCD (14", de marque Fujitsu Siemens faisait déjà pâle figure à côté de mon VA 902 de chez Viewsonic... mais alors là... c'est le jour et la nuit ! ...
Le jour et la nuit, parlons en... cet écran à un taux de contraste de 3000:1 ... ce qui lui donne des noirs profonds et des blancs intenses... pour moi qui suis graphiste, c'est du bonheur... mais quel plaisir aussi de voir la barre de lecture de mon cubase avec des fonds vraiment noirs...
Acheté un peu plus de 300 euros, cet écran se place parmi les meilleures offres du marché... un taux de contraste imbattable... mais gérable aussi... un design sobre et sympa avec des plastiques de bonne qualité...
Mais bon, l'important dans un écran... c'est la dalle... 22" format wide (ce qui est bien pratique pour placer les petites fenetres internes à la plupart des logiciels)... l'image est splendide, équilibrée et contrastée (mais pas brulée)...
Bref... bien sûr que je referai ce choix... allez y les yeux fermés ! (en plus, LG garantie ce produit 3 ans)...
Voili voilou...
Musicalement votre...